人性本善,还是人性本恶?
这个话题,袁长文记得很早就有人讨论过。
但现在看来,根本就毫无意义的问题,甚至这种问法就有毛病。人性是虚假的不存在的,又何来“本善”或者“本恶”呢?
人性本善,这个说法本身就包含了一个未经过确认的假设,在一系列纷繁复杂的人性中有一个本来的人性。
那么,我们才能够探讨,这个本来的人性是善还是恶。
事实上,根本没有这个本来的人性,那还探讨个屁啊!
白纸上的绘画全部都是后天加上的,非要说这些绘画后面,有一个先天存在的画面,这完全就是一厢情愿的相信。
我只是那个傻逼背景而已,人性这种东西本来就是后天才存在的,根本没有所谓的“本来的人性”这种说法。
整个社会都在掀起一股思潮,仿佛我们只要做好事就行啦。不杀生、不抱怨、好好说话、慈悲为怀、对待他人客气礼貌……
这些,也不过是一个角色拥有的特点而已。有什么资格去评价别人?
难道一场表演中,全是正派角色有意思?既然大家都是角色,凭什么正派角色可以讽刺反派角色?
仿佛反派角色才是虚假的,而正派角色就是真实的一样。
狗屎!
大道废,仁义出。
而曾经的自己还牢牢抓住所谓的正确,然后使劲批评那些不正确,似乎这样的行为就是在为社会做贡献,就是在一起努力将社会建设成一个美好的社会。
其实,自己根本不在意什么社会,而是站在道德的高处对人指手画脚的虚荣感,让自己沉醉不已。
依旧是“自我”的把戏啊!
人性?不管在人性上如何修改完善,自己都是在摆弄那个虚假的角色。一切的一切,都是在围绕那个虚假的角色进行,难道没人觉得不妥?
呵呵,有没有人还是一个问题呢!
我怎么知道我老妈是真实存在的?我怎么知道我眼前的人们,是真实存在的?
统统都是假设,不管如何解释粉饰,都是假设。
(的确是假设,不过,我有这种行为有意识,那么我们也可以认为别人也是有意识的,而不是一个智能机器。)
这种解释本身就是在敷衍,核心就只有第一个逗号之前的,“的确是假设”,就足够了呀!那还有什么好说的呢?为什么还要继续解释呢?
(是这个道理,但是……)
狗屎!这二十多年来,这种话语还听的少吗?“好的,但是……”,“的确,但是……”,“话是没错,但是……”
我们怎么可以又肯定,然后又接着解释否定呢?“好的”就是“好的”,“话是没错”那么就是没错,还要继续讲什么呢?
袁长文自嘲摇摇头,就是解释太多,才会陷入恶魔的欺骗中。在同一个层次纠缠,永远无法迈向下一步。
管你什么道德理念,什么认知升级,统统都是渣渣,都是虚假的。曾经的自己将这些虚假当作真实,如今我要停止相信这一切。
继续前进才是最重要的!
既然那些东西是虚假的,我就不应该继续纠缠,难道还要分出什么是好的什么是坏的吗?本质都是一样,就像一坨冒着香味的屎和一坨臭哄哄的屎,并没有任何本质区别。
>
本章未完,点击下一页继续阅读