花粉文学

手机浏览器扫描二维码访问

用口味区分是不是转基因（第2页）

本质主义思维：将转基因技术视为“违背自然”

的洪水猛兽，与神学中“上帝创造物种不可改变”

的教义如出一辙；

阴谋论倾向：认为转基因是“跨国资本控制人类的阴谋”

，与玄学中“神秘力量操纵世界”

的叙事逻辑一致；

拒绝实证精神：对科学共同体的共识视而不见，却对未经验证的“民间实验”

（如“转基因食品喂老鼠致癌”

）深信不疑，这与玄学信徒对“大师预言”

的盲从如出一辙。

科学爱好者与玄学爱好者的根本分野，在于是否承认“可证伪性”

是科学的本质特征。

转基因技术的安全性评估遵循“实质等同”

原则，即通过对比转基因作物与传统作物的成分差异判断安全性，这种基于证据的方法论，与玄学“不可证伪却永恒正确”

的话术形成鲜明对比。

当一个人沉迷于“通过八字测算转基因风险”

时，其认知体系已与科学精神彻底绝缘。

但这意味着科学传播任重道远。

通过通俗化的解读（如用“电脑系统升级”

类比基因编辑）、可视化的实验展示（如用检测试纸现场演示转基因成分筛查），仍有可能逐步消解误解。

更重要的是，需警惕将“反转”

娱乐化的倾向——当某“玄学爱好者”

在镜头前煞有介事地“品尝鉴别转基因”

时，其背后是科学素养教育的任重道远。

反对转基因是个人选择，每个人都有权基于自身认知做出消费选择。

但当反对建立在无知、偏见与玄学之上时，这种立场不仅可能误导公众，更会阻碍技术进步对社会的正向赋能。

正如我们不会用“五行理论”

指导桥梁建设，也不应让玄学思维干扰对转基因技术的理性判断。

或许，比“说服反对者”

更重要的，是构建一个“让科学证据主导讨论，让个体选择基于充分认知”

的社会环境。

（作者：怀疑探索者，写于2023年。

）