花粉文学

手机浏览器扫描二维码访问

那些沉迷于西方阴谋论的转基因反对者（第2页）

对国际共识的充分了解：支持转基因的群体熟知，全球已有200多个国家地区批准转基因作物种植或进口，其中包括欧盟（每年进口3600万吨转基因大豆）、日本（95%的加工食品含转基因成分）等对食品安全监管极严的经济体。

欧洲食品安全局（EFSA）近5年发布的27份报告均明确：“通过审批的转基因食品与传统食品在安全性上无实质差异”

。

反对者的另一个致命缺陷，是对“食品安全”

概念的严重误解。

他们将“非转基因”

等同于“天然安全”

，却忽视传统作物可能存在的天然毒素（如马铃薯中的龙葵碱、花生中的黄曲霉毒素），也无视杂交育种过程中可能出现的基因变异风险。

事实上，转基因技术通过精准编辑特定基因，反而能更有效地消除这些隐患——如阿根廷研发的转基因大豆，通过沉默脂肪氧化酶基因，将引发过敏的蛋白含量降低了95%。

更值得警惕的是，反对者的“抵制运动”

正在阻碍真正的食品安全进步。

在非洲撒哈拉以南地区，每年因维生素A缺乏导致50万儿童失明，而黄金大米（转基因作物）通过转入β-胡萝卜素合成基因，能有效缓解这一问题。

但由于反智团体的抵制，该作物至今未能在亟需的国家推广，无数儿童因此失去重见光明的机会。

这种以“道德正确”

之名行“反人类”

之实的行为，才是对食品安全最大的伤害。

回到本质，转基因议题的核心矛盾，是科学思维与玄学思维的冲突，是理性务实与情绪宣泄的对立。

支持转基因的人，并非“替资本说话”

，而是相信全球上百万名科研工作者用数十年时间、数百万次独立实验筑牢的安全防线；反对转基因的人，也并非“为民请命”

，而是用煽动性叙事掩盖自己对科学的无知。

正如爱因斯坦所言：“愚昧比博学更容易产生自信”

——当一个人仅凭阴谋论就敢否定整个生物科学体系时，其对食品安全的“关心”

，不过是空中楼阁般的伪善罢了。

在食品安全问题上，我们需要的不是廉价的情绪共振，而是基于证据的理性决策。

支持转基因的群体，正是通过深入了解科学细节、关注全球动态，才得以摆脱意识形态的桎梏，真正为公众健康负责。

而，与其说是在守护食品“安全”

，不如说是在消费大众的恐惧，为自己打造一顶“正义”

的流量王冠——可惜这顶王冠之下，暴露的是对道德的背叛与对生命的漠视。

（作者：怀疑探索者，写于2024年。

）