花粉文学

手机浏览器扫描二维码访问

支持转基因人以群分（第2页）

，却不知该实验因样本量不足、对照设计缺陷，早在2002年就被英国皇家学会公开驳斥；有人传播“转基因作物导致印度农民自杀”

的谣言，却对印度农业部数据（2002-2018年转基因棉花使农民自杀率下降50%）视而不见。

当一个人长期接触的信息充满断章取义、情绪化表达与阴谋论思维，其认知必然被扭曲——这正是“与神棍、玄学鬼为伍者易出错”

的根本原因。

科学史上，任何重大技术突破都会伴随争议，但最终被淘汰的永远是违背规律的谬误，而非经得起验证的真理。

正如19世纪初牛痘疫苗推广时曾被污蔑为“将动物基因植入人体”

，20世纪初化肥使用被指责为“破坏土壤灵性”

，如今这些争议早已被科学进步平息。

转基因技术正经历类似的认知阵痛，但6000余名科研工作者的专业共识、超40年的全球安全食用史、每年数千万吨转基因作物的稳定产出，共同构成了不可动摇的事实基石。

选择与谁同行，决定了能看见怎样的世界。

当一个人主动远离充斥着玄学、极左思维的信息茧房，转而倾听经过系统学术训练的专业声音，其对科学的认知将发生根本性转变。

这并非“精英主义”

的傲慢，而是承认术业有专攻的理性态度——正如我们不会让巫师制定医疗政策，也不应让科盲主导技术决策。

在转基因议题上，或许最该问的不是“该不该信”

，而是“你选择从哪里获取信的依据”

：是盲从自媒体编造的恐慌叙事，还是采信数千名科研工作者用毕生心血铸就的科学共识？

答案，早已藏在“人以群分”

的朴素智慧里。

（作者：怀疑探索者，写于2024年。

）