花粉文学

手机浏览器扫描二维码访问

极左和极右都反对转基因（第2页）

他们的理想，要的就是那种传统的传统农业模式的社会。

转基因技术是工业化的结晶，就让他们天生的讨厌。

反对和平开放的国策

极左民粹群体是高度封闭的，封闭才能带来稳定和高度集体化的模式，开放会打破静态平衡，所以他们最不喜欢的就是与外界交往。

而和平开放的国策，给他们带来危险的体验。

一些老一辈的人，迄今为止还在把绝大多数的社会矛盾归咎于和平开放带来的。

转基因技术是从国外兴起，后来又有了大量进口，也是和平开放的象征，这自然遭到了他们的抵制。

他们误以为，反对转基因，就等于抵制了外国，就等于打击了和平开放的国策。

“极右”

群体反对转基因的原因：

对政府监管的不信任

强调个人自由和市场自主，认为政府对转基因技术的审批可能存在利益关联或监管漏洞，质疑“科学权威”

的中立性，主张“消费者自主选择抵制”

。

对全球化的抵触

极右群体不少都持保守的民族主义立场，将转基因技术视为“全球化产物”

，担心其冲击本土农业产业、文化传统或食品安全（如认为进口转基因作物威胁本土粮食安全）。

对技术风险的放大解读

他们虽可能认同科技进步，但更强调“风险预防原则”

，倾向于将转基因的原本就不存在的潜在风险，进行过度放大，甚至与阴谋论（如“人口控制”

“基因污染”

）关联。

两类群体的共性逻辑

在网络环境下，对立的观点易被民粹化，反对声音通过短视频、社交媒体快速传播，形成“信息茧房”

，强化群体共识。

值得一提的是，不管是极左，还是极右，他们平常都完全浏览自己喜欢的那一类媒体。

比如，极左民粹群体永远转发卢麒元等人的内容，时间一久，自然造成信息上的闭环效应。

由于这类信息自带谣言和阴谋论属性，他们接触到了，也就造成了错误的观点。

（作者：怀疑探索者，写于2024年。

）