花粉文学

手机浏览器扫描二维码访问

第七十八章 迪丽冷玛点赞引发的讨论（第2页）

而这篇名为《利用航延险薅了保险公司300万羊毛的李女士，属不属于诈骗？》的文章也瞬间因为迪丽冷玛的点赞而被广泛传播。

就在众人以为有什么PY交易的时候，陡然发现，这个叫“普法专家张三”

的文章作者只是个“0关注、0粉丝”

新账号，并且注册时间也是今天的四月二十九日。

很显然，就是为了分析“李女士的薅羊毛”

案件而建立的。

所以一众网友也对这所谓的交易持否定态度，纷纷表达自己在下面“点赞、评论、转发”

三连：

“想不到冷玛小姐姐也在暗中关注这件事情呢！

点个赞！”

“看着这篇分析的文章，我才知道这事儿原来还真的是违法了啊！”

“偏僻入里，转发了！”

“本蒙蔽了啊，那些人瞎带什么节奏啊！

害得我跑道警方的微博下面骂，我赶紧去道歉一波。”

“呜呜...我也是，不过那个骂人的话我没有删，而是在后面又接着写上道歉的话，我要让自己记住，不能被带节奏了！”

...

“粉了粉了，虽然就发了一篇文章，但是我觉得这个账号的持有人一定是个具有法律学术背景的大佬，而且是公平公正的那种！”

“看看张三大佬写的文章，引用各种法律条文，信手拈来，而不是像那些公知一样全篇下来都是‘我觉得’、‘我以为’...麻蛋，‘不要你觉得，我要我觉得’的霸道总裁既视感！

还真的当法律是过家家呐？！”

“大家看这一段话：

‘...来分析一下保险诈骗罪里最重要的法条：投保人故意虚构保险标的，骗取保险金的...

很多人认为：航延险的【保险标的】就是“航班延误”

，而航班延误是“客观事实”

，不是李女士虚构的，所以不具备诈骗的构成要件。

其实，【航班延误险】的保险标的不是“航班延误”

，而是“航班延误引起的损失”

，赔偿的是因航班延误而导致的被保险人餐食、通讯、住宿等额外费用的支出。

而且，还有很重要的一点：一般航延险的除外责任都注明了，“未实际乘机”

是不在赔付范围的。

’

详细且扎实！

光是这一点，就可以证明了那位李女士是有罪的了！”

“我们得相信警方啊，警方官方微博发布的案情通报，也证实了这一点：“多次伪造航班延误证明等材料，虚构航班延误事实”

，我们为何不相信警方的调查呢？”