自由意志这种东西,似乎不言而喻,根本不需要多说什么。
“你看,我可以迈左脚也可以迈右脚,这就是自由意志的体现。”
“我想早上吃面包,明天早上吃馒头豆浆。”
“选择喝水还是喝饮料,都在我脑海中,任由我自由选择。”
看起来,貌似是这么一回事。
但所有的思考都是建立在记忆、经验、知识、信息等等基础上的,而这些东西统统都是虚假的,犹如屏幕上的电影。
只有屏幕是真实的。
那么,之前对于袁长文这个角色的痛恨和憎恶,是谁在憎恶?
想要摆脱袁长文这个角色,是谁在摆脱?
因为我只是那份觉察,只能觉察到发生的一切,而无法做出任何选择和判断。所有的选择和判断都是属于袁长文,而不是我。
那么,是袁长文在憎恶袁长文这个角色,是袁长文想要摆脱袁长文这个角色。
所以,跟我有什么关系?
我只能觉察到袁长文在思考,那么是谁让袁长文有这些想法的?
是谁让袁长文从一个正常人,变成一个斩杀自我定义的人?
如果答案是袁长文自己,那么是不是意味着,这些思考统统都是设定好了的,我只是负责觉察罢了?
如果不是袁长文自己思考,那么又是谁在拨弄思维,让其产生这些种种的思考内容,从而让我觉察到?
我只是那个傻逼背景,光影变幻都不在我的控制之下,只是提供平台只是那份觉察。
那么,我为什么会把袁长文的思考当作是我的思考,把袁长文的努力斩杀当作自己的努力成果?
仿佛是我在控制思维,摆脱了懒惰和相信,去斩杀那些虚假的自我定义。
但并非我在控制,我只能觉察,那么终究还是与我无关。
这样的话,问题又回到上面,究竟是谁在控制袁长文的思维?
如果这些思维都是早就被设计好的,那么我为何要担心烦恼,坐在那里看戏就好了呀。但是,我貌似可以选择,接下来是混吃等死还是努力拼搏。
那么,似乎我拥有选择的自由意志。
但是,我又怎么知道,我的选择不是事先被设计好的呢?故事就是在讲述,“袁长文纠结思考,想要判断是否具有自由意志。”
可是,如果思维并没有被设计好,我具有自由意志,那么这跟“那份觉察就是一切”相冲突,必然有个真有个假。
不对!
“我存在”这个唯一的真实,是毋庸置疑的。如果我不存在,那么根本无法觉察这一切,恶魔也无法欺骗我。
尽管我不知道我是怎样的存在,但“我存在”这个真实是跑不掉的。
所以,问题不是我是否具有自由意志,而是袁长文是否具有自由意志。
我是那份觉察,而袁长文是那个角色。
那么,袁长文这个角色是否具有自由意志呢?
突然发现,这样子问显得整个问题毫无意义。既然意识都属于袁长文这个角色,不管是被设计好的思维,还是拥有自由意志,都与我无关。
那么,不管是设计意志还是自由意志,都不属于真实。既然这样,统统抛弃就好啦,为何还要继续思考呢?
但很明显,自己可以控制思考的方向。
如果这些统统都属于袁长文那个角色,那么写下这段文字的,也不是我而是袁长文?
>
本章未完,点击下一页继续阅读